一、《今日关注》 20160310 俄欲试射核弹剑指美国！美秘密演习强力对俄！
http://tv.cntv.cn/video/C10447/45b4730d01074e1a982b15a51d993e99
https://youtu.be/WIqmt19Utng
二、谈两岸问题 宋楚瑜秀秘密文件给小英
星岛环球网消息：亲民党主席宋楚瑜拿出两份珍藏文件与民进党“总统”当选人蔡英文分享，他说，蔡英文看后觉得，分享每人的历史回忆，彼此间相互的看法，有助于处理未来两岸的稳定发展。
中央社报道，蔡英文今天拜会宋楚瑜。宋楚瑜在会后记者会出示两份他带来给蔡英文看的珍藏资料，他说，一份是他父亲所藏，揭密1949年撤退来台的50万大军在台湾的秘密文件，另一份则是他在政大念中国外交史的笔记。
宋楚瑜表示，没有这些38年撤退来台的军队保卫台湾安全，就没有今天台湾的发展，对于这些人，应该给予感激，处理年金和相关问题，要重视这一点，而对於这段历史，也必须要永远怀念。
另外，宋楚瑜出示他的中国外交史的笔记时指出，他在20岁那年写下“中国的外交史，就是一部血泪的国耻史。”他说，希望对岸能了解台湾人对自由民主价值的坚持，但台湾也要了解中国大陆对于台湾也有基本的看法。
宋楚瑜表示，蔡英文在看了他带来的文件后觉得，分享一下每个人的历史回忆，彼此间相互对这些问题的看法，会有助于处理未来两岸的稳定发展。
三、中国时报 两岸恐陷僵局 老宋能帮小英什么忙？
台湾《中国时报》10日文章，题为：老宋能帮小英什么忙？作者桑品载，文章如下：
蔡英文和宋楚瑜昨天会面，从“闭门会谈”前后记者会看来，说的都是老调，乏善可陈。如果90分钟密会中说的也是这些话，那么，拿下天下的蔡英文对各政党领袖无所谓“请益”，摸头或招安罢了。
蔡、宋在大选时便有“组联合政府”的共同说法，蔡又选择宋为首位见面的政党领袖，双方在政治上携手共行当为不宣之秘，故而就算昨天见面时没有谈到实质议题，没说过的话恐怕比说过的话更加重要。
譬如人事问题，会后有记者问蔡英文的亲信立法院长苏嘉全，宋是否会“组阁”，他说：“没有什么事不可能。”除行政院长外，老宋对海基会董事长之位向来有兴趣。再不济，有给且有权的资政也是个安排。
更何况，记者会中宋也坦诚向人民报告了会谈内容，有些事虽然很急，却还没有到定调甚或定不了调的地步，两岸关系即是。两岸关系如果一值僵下去，北京三天两头向蔡英文提“九二共识”、“一中原则”，蔡英文绝无可能不睬不理，那该怎么办？
有史为证：宋楚瑜为民进党解决这个困境的意愿很高。2005年2月24日的“扁宋会”上，陈水扁以写有“真诚”二字的卷轴相赠宋楚瑜，请他去大陆带话。讽刺的是，正当宋楚瑜兴冲冲登陆时，陈水扁竟说“宋楚瑜曾向我要行政院院长”，宋背后被捅了一刀，任务无疾而终。
再往后看，宋楚瑜对民进党的好感一直超过对国民党，在市议会和立法院支持民进党已成为亲民党政策主轴。不久前立法院选举各委员会召委时，在内政委员会亲民党奉宋楚瑜指示，将票投给了民进党，且不管蔡英文是否真有意要组联合政府，宋楚瑜是老早就有意了。
如果蔡英文也赋予老宋“真诚”任务，则要看蔡英文对大陆所坚持的“九二共识、一中原则”和反对台独的底线何在？显然，蔡英文光说“中华民国宪政体制”是不够的，她说“九二会谈是历史事实”，那么“事实”又是什么？她得向宋楚瑜求计讨策，帮个大忙。
这个球当然在大陆手上，北京会不会转弯？可能性是有的，因为两岸总归还需往来。大陆政府向来弹性很大，只要不撼动习近平所说的“定海神针”，如洪奇昌所说“两岸在底线中找交集”，是有可能的。若是，宋楚瑜就有了为民进党立功的机会，以后就看蔡英文如何报答他了。
至于蔡、宋会中所说“蓝绿和解”，这只是表面文章，宋楚瑜在蓝营早无实力，选后，国民党一再表示希望他和郁慕明一起“找回国民党”，两人都反应冷淡。过去有所谓“泛蓝回娘家”之说，可是“娘家”如今无钱又无势，回来干什么？
皆曰“宋楚瑜能干”，倒也是事实，唯其中有分解：宋之能显于“术”，如多人称赞他任省长时到地方视察，每每“要五毛给一块”，以致人心来归。马英九就缺这份心思，既不知用公家资源拢络人心，又不知“打仗还靠子弟兵”的古训。
蔡英文表示，“蔡宋会”的下一站是“双英会”。闻此言，令人不胜唏嘘，马英九以“总统”身分欲和蔡英文相见，公开的，通过管道的，邀了近10次，蔡英文不见就是不见，现在她成为准“总统”，她招手说要见。在哪里见？难道效“蔡宋会”要马离开“总统府”去“第三地”吗？马总统，你还在任，要见面就请蔡英文去“总统府”，不然，有什么好见的！
四、中国中车赢得13亿美元芝加哥轨道客车合同
路透上海3月10日 – 芝加哥运输管理局(CTA)宣布，中国中车(CRRC)(601766.SS)(1766.HK)获得总价值13.1亿美元的轨道客车生产合同。
CTA周三称，已给予CRRC旗下中国南车四方美国公司生产846辆轨道客车的订单，后者在竞标中报价最低。CTA没有透露其它的竞标方。
周四未能联系到该公司就此置评。CRRC是由中国国内的北车集团和南车集团合并而成。2014年北车集团曾赢得波士顿地铁项目，项目金额达5.67亿美元。
CTA表示，芝加哥方面将首先下达一个400辆客车的基础订单，并有权选择在未来几年是否采购余下的客车。中国南车将在芝加哥投资4,000万美元新建一个工厂，计划是在2020年让第一批车辆投入运行。
在中国政府的推动下，中国铁路企业大举进军包括美国在内的海外市场。迄今中国企业已对加州和拉斯维加斯的高铁项目表达了兴趣。(完)
(编译 王洋; 审校 张荻)
四、学者：美军航母再来南海 中国军方可能“亮剑”
2016-03-10 18:20:10 来源：澎湃
航母都来了，美军在南海究竟还要玩哪些把戏？
近日，美国军方在南海问题上的挑衅开始迅速升级，甚至派出了“斯坦尼斯号”航母群来到南海。英国《每日邮报》认为，派出航母群，是美国最大胆的举动。美国军方到底想干什么？这其中又折射了哪些重要的信号？未来又将如何？
美国军方热炒南海是一时之需还是长久之需？
进入2016年新年之后，美国军方在南海问题上的炒作突然大提速，大肆炒作我在南海的“军事化”行动。
先是炒作我在西沙的永兴岛部署红旗9导弹，继而又炒作我在华阳礁建设先进雷达系统。在这期间，包括美国国防部长卡特、美军太平洋舰队司令哈里斯以及美军第七舰队司令奥肯轮番上阵，言词激烈，唯恐天下不乱。
而就在这一同时间，美国国防部向国会提交了本年度的国防预算，共计5827亿美元。国防部长卡特还特别指出，之所以制订这样的数额，是为了应对中国日益增加的军事力量，因为“中国在南海正变得咄咄逼人”。
现在的问题是，此番高调炒作南海问题是为了国防预算获得通过的一时之需还是长久的军事需要呢？
通过近期美国军方高层官员在南海问题上的举动不难判断，这既是一时之需，同时也是长久之需。
所谓“一时之需”，就是为了这份国防预算能够顺利获得通过而大肆进行的前提性炒作，以使国会能够考虑到目前美国所面临的威胁而“高抬贵手”。
美国防长卡特当时这样表示，美国需要应对两个对手——中国和俄罗斯，这两个对手都难以应付。因而，在“一时之需”之际，美国军方在一贯的炒作南海问题的过程中进行了升级、提档，调门升到了最高。同时也在南海采取了最为冒险的军事举动。
而“长久之需”则意味着，美国军方将会持续在南海问题上进行炒作，只不过力度会有所不同，有所下降，尤其是不会如此番提交国防预算时这样激进。当然，在南海问题上持续炒作，这也是美国的“亚太再平衡”战略的精髓所决定的。
美国在南海问题上的军政分歧到底有多大？
美国国务院、白宫与军方在南海问题上的分歧已经让外界一目了然，现在的问题不再是他们之间是否有分歧，而是分歧究竟有多大？同时，奥巴马到底听谁的？是军方还是国务院？或者他倾向于站在哪一方？
在去年10月27日美国拉森号导弹驱逐舰首次挑战我美济礁之前，美国防长卡特曾公开喊话，声称美国军舰挑战中国人造岛礁的方案已经放在了奥巴马的案头上，就等他的批准。
他的这一主动曝光的做法不啻是在给奥巴马政府施加压力，迫使其最终不得不批准这一行动方案，当然这也是一拖再拖的结果，因为习近平主席在此前不久刚刚成功地访问了美国。相比之下，无论是白宫还是美国国务院则在这一问题上要低调得多。
如此看来，美国军、政两大系统围绕中国在南海问题上的行动的应对态度所出现的分歧并不小。
而奥巴马一开始似乎只是在双方之间走钢丝、搞平衡，虽然奥巴马本人也屡屡无端指责中国在南海“以大欺小”、“改变现状”，但必须指出，奥巴马本人似乎并不赞赏军方人士在南海问题上的冒进做法，比如以军舰挑战中国人造岛礁的12海里主权，更不愿意为此而彻底得罪中方。
这从他在去年的一番话中能够体会到：奥巴马于2015年6月表示，“中国在南海的部分主权可能合法”。这句话既是说给军方听的，也表达了他的无奈。
至于最近美国军方的冒进举动，可以理解为：在军方的“死缠烂打”之下，经不住军方的几员大将轮番粉墨登场的“炮轰”，奥巴马最终被迫妥协。军方强硬派人物多少有些绑架奥巴马政府的味道。
其中，特别值得一提的是，美军太平洋舰队日裔司令哈里斯还带有他个人的恩怨与情绪。正是他公开声称，“未来太平洋地区的两大问题是朝鲜的导弹问题及中国在南海的所为”。
中美两方是否会在南海擦枪走火？
近期以来，美国军方在南海炫耀武力的做法一再升级，不断刺激着中方。从去年派拉森号在南沙群岛滋事，到今年挑战我西沙的中建岛的主权，再到近期炒作我岛屿“军事化”以及近日干脆派出航母群到南海搅局。那么，中美这两个大国之间是否会在南海擦枪走火？
通过分析，对此的认定是：肯定不会！
首先，美国军方并没有做好与中国在南海爆发一场海上冲突的准备，无论是大规模还是小规模，它所要做的仅仅只是挑衅（而绝对不是战争）。
在美国“斯坦尼斯”号航母群遭遇我军舰的近距离监视之后，该航母指挥官霍夫曼这样表示说，“我们通过舰船间的通讯渠道进行了友好的交流，属于职业海军的那种”。显然，在两军相遇之际，没有任何剑拔弩张，因为在南海执行任务的美军官兵压根儿就无意打仗。
其次，作为一个域外国家，在中国的家门口行挑衅之实，于理于法完全不符。一旦爆发冲突，美国在道义上将丧失所有的可能支点。甚至在美国国内也不会得到多少支持。
不久之前，当奥巴马与东盟国家领导人在安纳伯格庄园召开非正式首脑会议时，就有无数美国人前往示威，呼吁奥巴马让中国和东盟双方自己去解决纷争。言下之意：美国不要将手伸得过长。
耐人寻味的是，当得知“斯坦尼斯”号航母战斗群面临中国军舰群的近距离监视时，这个战斗群上的水兵的家属纷纷在“斯坦尼斯号”的官方“脸书”上留言，祈祷自己的孩子和亲人平安归来。在美国国内，所有的人都不希望打仗的心理表现得淋漓尽致。
再者，在当下的世界，美国在诸多问题上有赖于中方的合作，中美新型大国关系的构建也正在推动之中。将中国逼上绝境并不符合美国的国家战略。
中美在南海角力，东盟如何选边？
在今年2月中旬，当美国总统奥巴马兴高采烈地邀请了东盟国家领导人与其在安纳伯格召开庄园首脑会议时，他一定没有想到，东盟国家领导人会拒绝在会议声明中提及中国以及南海问题，以至于当时的会议声明对南海问题只字未提，令外界倍感意外，当然也令奥巴马本人极为失望。
不过，同样在2月份，当东盟国家自己召开了本年度的首次非正式外长会议时，却提及了南海问题，只不过并没有直接点名提及中国。
表面上看，这样的做法看似矛盾，其实并不矛盾。
首先，在新一轮的中美南海角力中，东盟国家并不希望跟随美国挑战中国，因而拒绝在中美的角力中选边站，这完全符合东盟一贯倡导与推行的中立、不结盟的处事原则。况且在东盟内部，并非个个国家都与中国有着海上主权之争的。
其次，东盟外长会议提及南海是因为东盟少数声索国如菲律宾、越南等“一哭二闹三上吊”的结果，为了妥协，不得不如此。这正在成为一种常态，不足为怪。
美国未来在南海问题上还会打出什么牌？
美国在南海以航母群所谓“巡航”的做法来挑战中国，可谓达到了极致，达到了顶点。未来如何继续挑战中国，美国军方手中的牌实际上并不多。
因为这样的做法本身就是一把“双刃剑”，弄不好会搬起石头砸自己的脚，把自己炫耀武力的真实面目暴露在世人面前。正如外交部长王毅所说，这不是“航行自由”，而是“横行霸道”。必将遭到这一地区一些国家的诟病。
如果认为美军以出动航母群挑战中国的南海主权已经达到了一个顶峰的话，那么未来将会从这个峰值上下行。因为恐怕没有比这更令人感到震惊的了，英国《每日邮报》就用了“最大胆的举动”来对此进行形容。况且，美军完全也领教了我军舰群近距离监视其航母群的厉害。再往下一步，就可能遭遇中国军方的“亮剑”行动。
因而，就未来一段时间而言，美方一是会大加利用、炒作菲律宾提出的所谓仲裁案，尤其是在今年上半年本案宣判之际继续制造声势，从军事挑衅转入以外交抹黑中国的做法进一步炒作南海问题。
二是利用域内国家的政治动态，如菲律宾总统选举、越南国会选举等煽风点火，煽动这些国家的民族主义情绪，将矛头对准中国。期间，奥巴马本人还将于今年的5月访问越南。
三是，拉拢区域内外的国家在南海进行联合军演，企图以此来威慑中国、孤立中国，比如眼下如火如荼的美日澳联合军演。
（作者是中国南海研究协同创新中心研究员，解放军国际关系学院东南亚研究中心主任） 
