聯合報／兩岸政策：洪秀柱無縫超越馬英九
2015-06-20 02:13:08 聯合報 聯合報社論
馬總統主張「九二共識／一中各表」，但在兩岸和平協議上設限「十大保證」。洪秀柱主張簽署兩岸和平協議，並推升至「一中同表」。綠營指二者出現齟齬，正想方設法去挑唆二人之間的矛盾。
細觀洪秀柱迄今提出的兩岸政策架構，其基礎仍十分明確地建立在「九二共識／一中各表」之上。至於往「和平協議」及「一中同表」方面的推升，皆可謂「源自九二共識／延續九二共識／超越九二共識／鞏固九二共識」。
馬英九也主張簽訂和平協議，後來又提出「十大保證」。但所謂「十大保證」，是對於簽訂協議之「條件／程序／時機」的思考，並未否定「簽訂和平協議」本身。同樣的，洪秀柱倡議，可在「恪遵憲法／平等尊嚴／整體推動／確保和平／民意為本」五原則下，簽訂和平協議，亦完整呈現對於「條件／程序／時機」的思考。
其實，和平協議有兩種。一種是喪失中華民國主體性的和平協議，可稱為「壞的和平協議」。一種是護持中華民國主體性的和平協議，可稱為「好的和平協議」。洪秀柱所主張為「好協議」，想亦為馬英九所主張的協議形態。亦即，洪馬二人容或對「條件／程序／時機」的主張有所出入，卻無南轅北轍的矛盾。
台灣多數人民所反對者為「壞協議」，而「好協議」想必會受多數人民接受。如果問蔡英文：妳是否贊同簽訂一個「能夠護持中華民國主體性的和平協議」？她難道會說「反對」？
何謂「護持中華民國主體性的和平協議」？也就是基於「一中各表」（各自維持主體性）的立場上，創建了一個「一中同表」（以「大屋頂中國」、「上位概念中國」、「一中三憲」，或「第三主體」為連結點）的「共同中國」或「整個中國」。也就是說，先有「一中各表」的主體性，始有「一中同表」的連結點。由此可知，洪秀柱的「一中同表」，是在嘗試「源自一中各表／延續一中各表／超越一中各表／鞏固一中各表」，而並未否定或背離「一中各表」，更是以「一中各表」為立足點。
國民黨已將二○○五年連胡會的「兩岸和平五願景」列入黨綱，五願景的第二項即是「促進終止敵對狀態／達成和平協議」。如今又傳，國民黨在下月十九日的全代會，會將「九二共識」也列入黨綱。可見，「達成和平協議」與「護持九二共識」，在黨綱中共存，並無矛盾。馬英九與洪秀柱是在同一黨綱之下。
兩岸情勢走至今日地步，「九二共識／一中各表」已完成階段性功能。但是，台灣人民對「一中各表」的未來性存有憂慮，認為可能陷入溫水煮青蛙的危機；因此，兩岸若能簽訂一個如洪秀柱所主張的「護持中華民國主體性的和平協議」，應當可為多數台灣人民所接受，而民進黨亦恐不敢粗暴反對。但若要簽署這樣一個「好的和平協議」，即必須重新定義「一個中國」的概念，絕不能接受「一個中國就是中華人民共和國」，而「一中各表」又可能溫水煮青蛙，則創建一個同時包容中華民國與中華人民共和國的「大屋頂中國」，進入「一中同表」，應是兩岸互利的新境界。也就是說：以和平協議來鞏固兩岸各自的「主體性」，而以「一中同表」的「大屋頂中國」，來建立兩岸的「連結點」。
國民黨與洪秀柱之間，應當速將雙方的兩岸政策進行磨合。此際看不出洪秀柱有任何背離國民黨政策現狀的跡象，而國民黨亦應支持洪秀柱有「源自／延續／超越／鞏固九二共識」的主張。洪與馬在兩岸政策上的關係，可謂無縫接軌，亦可謂無縫超越。
目前看來，洪秀柱所主張的「好的和平協議」，有可能獲得選民的支持。但「一中同表」的詞與義皆易被反向操作，可能被扭曲為「一中同表中華人民共和國」，風險較大。唯如能把持「在一中各表上創造一中同表（的大屋頂中國）」之立場，勇敢而清晰地向選民說明，亦不無化阻力為助力的可能性。
回頭看蔡英文，已回歸憲法及九二共識，她在面對黨內及社會的矛盾處境更為嚴重。洪秀柱若能把「護持中華民國主體性的和平協議」，及「在一中各表主體性上的一中同表」說動人心，或可將與蔡英文在兩岸處境的距離更加拉大，那麼，這場選舉的可看性也就更有亮點了。
不要退縮，大聲說，說明白，是洪秀柱闖過此一生死玄關的唯一方法。
