本版版主：虽然是一家之言，但看得出来作者对解放军的期待。猛虎在放养中才真正凶猛。中国在和平发展中如何“放养”自己的军队，是一个大课题。
林旭：军队要打仗——八一建军节89周年有感
1978年邓小平复出上台后，提出了“军队要打仗”。道理很简单，军队只有打仗才能形成战斗力而变成威慑力量。50年代的解放军基层指挥员，至少参加过抗美援朝战争，60年代的基层指挥员不少参加过中印反击战，70年代的部队指挥员经历过中苏边境冲突，其中不少在越南参加过抗美援越，80年代至90年代中国最后一场对外战争就是中越反击战和长达10多年的中越边境战，这是为中国人民解放军最后一次注入经历战争血和火锤炼官兵的机会。20多年过去了，经历最后这次战争的官兵大都过了50岁，当年参战时的连长李作成目前是中国人民军陆军司令，已成为解放军高层中为数极少的凤毛麟角的经历过战争洗礼的高级指挥员。
解放军的口号是“听党指挥，能打胜仗，作风优良”，对第一句和第三句我丝毫不怀疑，但能打胜仗这条我觉得不通过真正战场考验，没有流血，甚至不败几场，是很难保证的。通观世界，让我来看战斗力，目前最有战场经验的就是中东地区的穆斯林各派组织，包括ISIS，人家天天打，时时打，部队的战斗力就是打出来的。美军的战斗力也相当厉害，关键是自二次大战之后，美军一直没有停止过打仗，自90年代之后，美军更是多次出击，两次伊拉克战争，中间还夹了个阿富汗战争，其它就不说了。因此目前美军营团级以上指挥员基本都是经历过战争过来的，不少基层指挥员和士兵也或多或少地经历了战争。因此说到美军的实力和战斗力，除了高科技的武器装备，雄厚的后勤保障等等，实战经验这一条美军应该是非常丰富的。俄罗斯没有过大战，但是2008年8月8日北京奥运开幕那天，俄罗斯发动对南奥梯斯的进攻也算是一次战争的磨炼吧，还有2014年俄罗斯收回或者吞并克里米亚的军事行动，实际接近于实战。
军队的战斗力靠训练是一方面，但是靠打仗提升特别快。古人说“养兵千日，用兵一时”，千日就是三年，这里还包含一重意思就是军队三年得拉出来打打仗，否则再怎么训练也达不到效果，反而容易松弛。去年我在洛杉矶举办《八路军新四军抗战图片展》时说过，1937年7月7日全面抗日战争爆发后，全国最有战斗力的部队是八路军，别看八路军人数不多，但个个都是经历过残酷战争和两万五千里长征过来的。因为自1927年至1937年十年间，八路军的前身中国工农红军经历了无数的战斗，国民党的军队可以轮番上阵，但红军的每支部队都在参战，就这样锤炼出来了。八路军不但每个士兵单兵战斗力强，而且指挥员都具有丰富的战场经验。改编之前在红军当当师长的，改变后不少成了八路军的团长，这样的部队自然是战斗力一流。当时国民革命军有几个德式装备的师，装备虽好，但是没啥战场经验。后来我说，到1938年不少像我父亲一样的农民参加了八路军之后，八路军的战斗力大幅下降，原因就在于部队扩编后，大部分士兵第一次摸枪，根本没有战场经验。等又过了几年，大概是1942年之后，八路军的战斗力又有了恢复，新兵蛋子都变成了成熟的老兵。
看看几代领导人部队的情况，毛泽东时代的部队都是经历过战争的，邓小平时代的部队也不少经历过战争，江泽民时代的部队赶上战争的尾巴，胡锦涛时代十年没打过一次仗，而那时美国在伊拉克打的正欢呢。中国距离上次战争20多年了，一代人过去了。打仗对军队的考验有几个方面，平时训练的成果检验，武器装备的实际效果，战略战术的正确与否，指挥系统是否通畅，后勤供应是否有保障等等，还有一个就是对政治工作的检验。过去靠思想教育形成部队的核心战斗力，现代讲究心理素质的培养。没经过战场的人第一次听见枪响腿肚子转筋很正常，要听几次枪声就习惯了。真不希望中国发生一场大战时上阵的从高级指挥员到基层战士都是自己的第一次真枪实弹！怎么办？还是那句话——军队要打仗！
“军队要打仗”不是战争的叫嚣，也不是没有经过战争残酷而发出的无知口号，它是维护中国国家主权和领土完整的需要，它是维护中国国家和民族利益的需要，它是维护改革开放所取得成果的需要，它也是中国成为世界强国走向国际的需要。美国天天打仗，美国的国内投资环境还是世界一流的，并没有因为打仗而丢了投资商；美国天天打仗，美国的盟友还是一大堆，并没有因为打仗而少了该有的朋友；美国天天打仗，使得美国军火商发了不少战争财。过去说“大炮一响，黄金万两”，美国要不打仗真是日子不好过了，因为美国有3千万民众的生活与军工产业有关系，不打仗这3千万就没饭吃，这也是美国天天打仗，政客鼓动不断打仗的原因。
最近有中国军人发出了“离战争不远”提醒，说明中国军人有胆识和血性。战争有时实际是解决问题的一种便捷方式，就看怎么使用和掌握了。“军队要打仗”实际是发展国防的硬道理和硬指标！打不打？怎么打？不要老把这些事情交给八一电影制片厂在横店电影城去完成！
