《名家論壇》唐湘龍：驀然回首，立倫卻在燈火闌珊處
國民黨總統參選人洪秀柱今(6)天下午在位於國民黨中央11樓的競選辦公室舉行臨時記者，宣示奮勇向前。（圖／李鴻典攝。2015.10.6）
關于「換柱」這件事，這終只是大歷史的小泡沫。
我該說什麼？這是大局。大局當有大我。勝敗之外，此刻更有歷史浮沈之命。百年來，中國國民黨是這樣的黨：功在中國抗戰統一，但半世紀前，敗於共產黨；功在台灣進步文明，但半世紀後，敗於民進黨。可惜了，自毀長城。
「功蓋三分國，名成八陣圖，江流石不轉，遺恨失吞吳。」
這是杜甫詩。對諸葛亮的詠懷。杜甫是對離亂生命極有感觸的人，千年浩歎。只有身受離亂之苦，而且知道離亂之苦有可能重臨的人，才能感受在歷史浮沈之際，大我與小我的抉擇得失，是何等之難。但杜甫之後，千年又過，浩歎依然。
「成功有九十九個父親，失敗是孤兒」。去年「九合一」就知道了，國民黨終將遭遇空前挫敗。這個挫敗，從30年前，逐漸失去「1949」論述能力就開始了。國民黨被貼死了標籤：1949的流亡與敗逃，是這個集團對這個島嶼的巨大虧負。
有位清大教授叫楊儒賓。不久前，頭一次訪問他。一個道地彰化閩南籍學者。在許多事情上，他都是個異議者。但他寫「1949禮讚」。看來就是個硬骨頭。寫中國歷史離亂時的氏族南遷，他感想比我還深。他覺得，今天台灣如果擁有華人世界璀燦而獨特的文明力量，這不是土裡長出來的。這是離亂中高階文明遷移、定居、融合的結果。他說，1949之前，台灣不曾有過真正全世界級，甚至全中國級知名度的人物，各個領域都一樣。但1949之後，大陸政、經、文化、思想、科技等領域的菁英、巨擘至少半數到了台灣，今天台灣如果在各個領域有了能見度、發言權，甚至領導地位，終將發現，逃亡苦難只是「1949」的一面，另一面，是對台灣的文明禮讚。不要說故宮瑰寶，楊儒賓細數多少百年風華人物埋骨台灣？這是四百年台灣史頭一次，也讓台灣因此成了中華文化的聖殿。
這跟換不換柱有什麼關係？有大關係。我至少很清楚洪秀柱這個人，在今年2月起心動念投入國民黨總統候選人黨內初選的初發之心。她就是要拱朱立倫出馬。她是不是拋磚引玉？是。她知不知道她不是黨內至尊？當然知道。她當時心念，不過就是五代十國，那個後蜀名妃「花蕊夫人」的心思：
「君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知？十四萬人齊解甲，竟無一人是男兒。」
國民黨百年政黨，百萬黨員，逢此黨命絕續之際，竟然充斥投降主義、失敗之義，沒有一個男人挺身而出。她雖然是白色恐怖受難之後，台版「黑五類」，面對史上最富最閒最空洞的蔡英文，她滿腔悲憤的言語，我歷歷如在目前。當時我們（我和她）的共識就是：給這個黨一點刺激，趕快從敗選中醒來，「一支隊伍的品質，在敗戰時才看得出來」。
跑黨政新聞20多年，我太了解派系、世家、大老、天王是什麼。不了解這些，是沒辦法理解台灣政治的。相對這些，洪秀柱不弱嗎？我從不諱言，以傳統政治觀點，要選總統，她太弱了，弱爆了。國民黨的黨內山頭就算明天就死透，今天也不會多看洪秀柱一眼。問題是，一個很有自知之明，很弱的候選人，為什麼拋磚引不出玉，弄假成真，成了國民黨的候選人？
她可是國民黨史上第一個完全沒有宮廷權謀出線的候選人，全代會也是無雜音通過，這是洪秀柱的錯嗎？今天的換柱聲浪，無非是在提早為敗選找理由，我聽到的每一個在喊「換柱」的，每一個，都在找理由，沒有一個在反省自己的。這些立委、議員、中常委，有的避戰，有的脫黨，有的乾脆每天上節目以譁眾取寵、辱黨娛人，如果問我看法，我直說：
這些只會「新亭對泣」的政客，如果遭遇挫敗，十九活該。就是活該。怪誰？怪自己比較實在。
現在，怪東怪西就是不怪自己，把「洪秀柱」當個出氣娃娃打。擺出一副「六軍不發無奈何」的苦悶感，急著找代罪羔羊。有什麼用？如果仍然是個提不出信念，不敢辯論信念的政黨，就算多保了幾席立委，又如何？
選民難道不知道國民黨的政治路線安全可靠？選民難道不知道民進黨一旦大勝，很可能是台灣的終極無悔的災難？選民難道不知道去年的九合一選舉，選錯了許多縣市長，眼看著就要空轉四年？問題是：為什麼國民黨的選票叫不出來？
真的是「一中同表」的「同」字出問題？洪秀柱或許政治語言不夠精準，但洪秀柱的重大談話，到底是根本錯誤，還是被抹黑扭曲？選民難道真的分不出來？
我如果是當下的洪秀柱，我也覺得悲憤。我會覺得可恨。竟無一人是男兒。
洪秀柱會不會退？我覺得不會。我支不支持「換柱」？坦白說，我支持。此時此刻，與其撐著當萬箭穿心的免費箭靶，傷到體無完膚，比較輕鬆的態度就是「放手」，把這種扛不起的責任扛肩上，等一場早可預知的敗選後的諸多小話。何必？
我和許多朋友的態度都一樣，洪退，管你是誰上，我就棄投。尤其，如果取洪而代之的是朱立倫，多尷尬，早知如此，何必當初？
眾裡尋他千百度，驀然回首，「立倫」卻在燈火闌珊處。那早半年，朱立倫幹嘛去了？
（作者唐湘龍，資深新聞工作者，政論節目資深評論員，現任電台節目主持人。）
