洪秀柱放弃一中同表幕後经纬
一周以来，即将代表国民党参选总统的台湾立法院副院长洪秀柱，因为说了一句「我不能说中华民国的存在」，引发轩然大波，甚至有党内立委准备退党抗议。
●一周以来，即将代表国民党参选总统的台湾立法院副院长洪秀柱，因为说了一句「我不能说中华民国的存在」，引发轩然大波，甚至有党内立委准备退党抗议。中央党部紧急采取各项措施灭火，最後洪秀柱同意不再提「一中同表」，愿意回到国民党两岸政策的立场「九二共识，一中各表」。洪秀柱一直被视为忠贞国民党员，属於深蓝，她为什麽会说出「我不能说中华民国的存在」这样的话呢？
这场风暴起源於七月一日大陆人大常委会通过国安法，提到台湾人民有「维护领土完整的义务」，台湾社会传出不满声浪。当天晚上洪秀柱发表声明，批评「北京不尊重中华民国政府及宪法存在的事实」。
这篇声明大受台湾舆论界肯定，多数台湾媒体都认为洪秀柱要求中共尊重「中华民国存在」，说得好。不料随後她在接受电视专访时，却认为台湾媒体对她这篇声明的报导有出入，她并不是强调「北京不尊重中华民国存在」，而是说「北京不尊重中华民国政府及宪法存在」。
她进一步解释说，她「不能说中华民国存在，跟中华人民共和国存在，这样会变成两国论」。就是这句「我不能说中华民国存在」引发轩然大波，连蓝营支持者都觉得很奇怪，洪秀柱的支持度也迅速受到影响。
●听起来还是不太容易了解。说北京「不尊重中华民国存在」，和「不尊重中华民国政府及宪法存在」有差别吗？为什麽说「中华民国存在」和「中华人民共和国存在」就会变成两国论呢？
这就牵涉到洪秀柱整套的两岸关系认知和主张。她基本上是支持台湾「统合派」学者的一些论述。统合派的学者认为他们不是主张两岸统一，而是主张两岸未来应该采取「统合」的方式，怎麽个统合呢？主要作法就是，两岸要在同属一个中国的原则下，在双方同意的领域成立共同体，为了因应这个共同体，两岸未来应该是「一中三宪」的架构。三宪就是，除了两岸各有一部宪法外，制定一部更上位的共同体的宪法，这样就没有谁吃掉谁的问题，两岸处於平等地位，逐步统合。
洪秀柱主张「一中同表」就是这个意思。所以这派学者主张，一旦走向共同体，就不提「中华民国」和「中华人民共和国」，这样就不是两国论，而用两岸的政府和宪法来代替。可是这套主张，台湾民众很不熟悉，因此大多数人听不懂，「不能说中华民国存在」这句话更让蓝营的人抓狂。其实洪秀柱是在描述一个远景，就是将来如果两岸签署和平协定，建立共同体，就不要强调现有的国名，但面对选战，长篇大论的两岸和平论述哪里说得清楚？洪秀柱「不能说中华民国存在」这句话注定要被误解和大作文章。
●从新闻报导得知，因为「一中同表」的主张和「不能说中华民国存在」这句话，导致洪秀柱的民意支持度下滑，国民党怎样因应这件事呢？
事後总统府和国民党中央全力补救，总统马英九亲自和洪秀柱沟通，然後国民党主席朱立伦先在纪念抗战七十周年活动中致词时重提国民党的党纲「九二共识，一中各表」，然後又在星期三的中常会上再度宣布国民党的两岸政策为「九二共识，一中各表」。朱立伦还特地强调，已经将这个两岸政策列入党纲，包括总统与立委候选人都必须遵守。洪秀柱可能也感受到党内的压力，她分批约见立委，有些国民党立委明白地对她说，必须回到党纲的立场，否则不帮她辅选，最後洪秀柱同意，以後不提「一中同表」，将回到国民党党纲立场「九二共识，一中各表」。
洪秀柱竞选办公室表示，既然「一中同表」已经被恶意曲解，未来的选战将把两岸议题转为「一个共识，三个内涵」。一个共识就是「九二共识」，三个内涵包括「正视中华民国事实存在」、「捍卫中华民国反对台独」，以及「希望两岸建立长远的和平协定」。
从洪秀柱的两岸主张看来，她的两岸政策会比马英九更积极，更跨入深水区，反台独立场更坚定，会受到大陆的欢迎，如果当选，未来两岸关系一定会更密切，但这样的主张会为她的总统选战加分或减分，值得密切观察！
1,061 total views, 1 views today